pe fondul unor discutii care observ ca se repeta tematic, amintesc inainte de toate ca Yog(a) nu face brexit, nu dezbina ci dimpotriva.. uneste..
observa cate din discutile tale despre yoga (style) unesc cu adevarat?
in ultimele doua saptamani, mai frecvent decat in alte perioade, vad atat pe FB cat si real persoane care intra in aprinse subiecte despre Ashtanga vs. Iyengar vs. Traditional Hatha vs. …
acum daca pe traditional hatha si ashtanga avem mai multi teacheri, cel mai ciudat moment pe care l-am surprins e sa vad ca se vorbeste despre sau in numele iyengar nu mai mult decat simplii studenti sau prezenti la unele clase..
in primul rand va amintesc ca unele dintre ele sunt doar stiluri de Asana, respectiv daca conduc intr-un final la o singura postura meditativa (originala semnificatie a cuvantului asana) – support pentru alte practici (mai interioare – gen pranayama), discutile toate sunt de prisos..
apoi Ashtanga este mai mult un program yoga – succesiunile sunt niste recodificari, Iyengar ar fi o documentatie tehnica iar Hatha Yoga este limbajul (baza) in care se desfasoara – deci nu inteleg ce comparati? Teacherii – pai niciunul nu a fost realizat, ce sa mai vorbim de luminat, deci ce se intampla la sfarsitul drumului nu stie nimeni, au fost oameni..
In acelas timp, am mult respect pentru intelegerea si adancimea cu care au privit acest capitol asana, ceea ce au lasat ei in urma este un ghid extern la care trebuie aplicate reflexile personale (svadhyaya) –
svadhyaya, mai inseamna ca drumul, yoga, este pe calea intuitiei – a descoperirii interne, nu poti calatori doar cu GPS – mai ales cand acesta poate ramane ne-updatat..
uniune sau dezbinare
e plin internetul de video-uri si articole aprinse – DAR CARE ESTE SCOPUL LOR? nu v-ati saturat de a lupta contra altor imagini nationale promovate din alt interes asupra cuvantului yoga? ce o sa inteleaga specatorii vostrii?!
Cate videoclipuri ati vazut pe celelalte stiluri concepute de restul stutentilor mai populari a lui Krishnamacharya? daca unii au ramas mai umili decat altii, stilul lor de yoga lor nu e relevant?
ma intreaba la un moment dat un student, de ce s-ar putea certa doi teacheri mari pe yoga, nu urmaresc ambii acelas drum?
respectiv aceasta poveste de uniune sau dezbinare sa stiti ca nu e doar intre stiluri, se intampla si in aceiasi familie cu acelasi linie-stil, chiar si in cea mai mare comunitate de yoga regionala..
oamenii pot avea perceptii diferite, pot avea aceiasi destinatie, dar ei cred mai mult intr-un drum sau altul, iar studentii, debusolati nu stiu pe cine sau ce sa aleaga.. si atunci cine e de vina? toti sunt de vina, teacherii pentru forma in care-si exprima argumentele precum si studentii care in lipsa unei practici personale se simt in standby, in asteptarea instructiunilor..
yoga organica
lasati-o sa creasca organica, sa se inmulteasca si rafineze de la sine, fara sa aratam cu degetul care teacher e mai bun decat celalat.. yoga este atat de vasta incat divintatea n-a gasit model atat de perfect inca sa o varse toate intr-o singura persoana…
hari om, tat sat, namaste!
hmmm..eu as zice ca oamenii sunt atat de diferiti incat este nevoie de mai multe stiluri…sa ajunga la fiecare, sa inteleaga fiecare…daca ar exista un model perfect…ar insemna ca oamenii sunt la fel (perfecti?)…si asta ar fi un pic trist si monoton…cel putin pentru perceptia si mintea mea de acum 🙂
aceleasi ingrediente in maini diferite dau deja nastere la produse usor similare desi se urmeaza aceiasi reteta, o diversificare a ingredientelor (sau a cantitatilor) retetei inseamna alt produs.. yoga nu se manifesta fara disciplina si intelegere in acelasi timp.. prea multe sitluri cresc intr-un final ego-uri.. si cum observam conflicte intre ele..